Dual-stream jet noise simulations with realistic nozzle geometries using a fully unstructured LES solver
Notice bibliographique
Résumé
Different jet simulations with realistic nozzle geometries for dual-stream jets are performed using the fully unstructured Large Eddy Simulation solver AVBP developed at Cerfacs. First, an isothermal low-Mach coaxial jet which has been experimentally investigated at the P Institute of Poitiers is simulated. The second investigated configuration is a tenth reduction of a generic model of a high-bypass ratio engine operated at take-off conditions experimentally investigated in the EXEJET project framework at the CEPRA19 Onera anechoic wind-tunnel. The third one is a 12-lobes internal mixer investigated at NASA Glenn Research Center. A similar meshing and numerical strategy has been followed for the three simulations in order to validate the methodology on different challenging jet noise configurations of increasing complexity. The aerodynamic results are in good agreement with the experimental measurements available for the three configurations. The sensitivity to the nozzle exit conditions and especially to the boundary layers resolution at the exit of the nozzle are demonstrated by the different meshes used for each configuration. These results validate the present numerical approach to capture the proper jet developments in all three configurations. For the three configurations, the acoustic results computed using the Ffowcs Williams and Hawking’s analogy are also in good agreement with the experimental measurements, particularly at 30 degrees in the downstream direction. The low Mach number of the coaxial jet configuration makes it more challenging as the noise level decreases. For all the simulations, proper control of the laminar to turbulent transition, to avoid large vortex pairing in the external mixing layers, seems to be the key for accurate acoustic predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».