Biocompatibility and Functionality of a Tissue-Engineered Living Corneal Stroma Transplanted in the Feline Eye
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Corneal tissue shortage has become a major concern worldwide, which has motivated the search for alternative solutions to eye bank human eyes for corneal transplantation. Minimally invasive lamellar transplantation and tissue engineering may offer new opportunities for the rehabilitation of diseased corneas. The aim of this study was to evaluate the biocompatibility and functionality of stromal lamellar grafts tissue-engineered (TE) in vitro and transplanted in vivo in the cornea of a feline model. METHODS: The corneal stromas were engineered in culture from corneal stromal cells using the self-assembly approach, without the addition of exogenous material or scaffold. Eight healthy animals underwent two intrastromal grafts in one eye and the contralateral eye was used as a control. Animals were followed with slit-lamp ophthalmic examination, corneal esthesiometry and optical coherent tomography. Confocal microscopy, immunofluorescence, histology, and transmission electron microscopy (TEM) were performed at 4 months. RESULTS: Four months after transplantation, the TE-stromal grafts were transparent, functional, and well tolerated by the eye. All grafts remained avascular, with no signs of immune rejection, despite a short course of low-dose topical steroids. Corneal sensitivity returned to preoperative level and reinnervation of the grafts was confirmed by confocal microscopy and immunofluorescence. Histology and TEM of the TE-grafts showed a lamellar stromal structure with regular collagen fibril arrangement. CONCLUSIONS: These results open the way to an entirely new therapeutic modality. Intracorneal filling using a biocompatible, transparent, and malleable TE-stroma could be the basis for multiple types of novel therapeutic options in corneal interventional surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».