Excision With Interpositional Nerve Grafting
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: "Morton neuroma" is a common cause of forefoot pain with numbness frequently occurring in the distribution of the third common digital nerve. After the failure of nonoperative measures, decompression with excision of the neuroma is common practice. Residual numbness and recurrent pain has been reported as a consequence of this treatment option. This study describes excision of the neuroma with interpositional nerve grafting as a treatment option for Morton neuroma. This proposed technique has the benefit of reducing pain, reducing recurrent secondary neuromas and restoring postexcision sensory deficits. METHODS: A retrospective chart review of patients who underwent elective primary excision of a Morton neuroma with interpositional nerve grafting was undertaken. Patient demographics, surgical technique, and clinical outcomes, such as pain, neuroma recurrence, 2-point discrimination, numbness, and weight-bearing status at minimum of 1 year postoperation, are reported. RESULTS: Eight patients (9 neuromas) underwent excision of the Morton neuroma with interpositional nerve grafting after failing nonoperative measures. At final follow-up, all patients had improvement of pain and there were no neuroma recurrences. Sensation to the grafted hemi-toe returned in all but 1 case. All patients returned to full weight-bearing status. Although no major complications were reported, wound dehiscence secondary to a hematoma occurred in 1 case. CONCLUSIONS: Excision and interpositional nerve grafting is an effective treatment for Morton neuroma as it alleviates pain, numbness and restores sensation with minimal morbidity and complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».