Mass-Action Model Analysis of the Apparent Molar Volume and Heat Capacity of Pluronics in Water and Liposome Suspensions at 25 °C
Notice bibliographique
Résumé
Pluronics are block copolymers composed of a central block of polypropylene oxide and two side chains of polyethylene oxide. They are used in water to generate aggregates and gels or added to phospholipid suspensions to prepare microparticles for drug delivery applications. The structure of these systems has been widely investigated. However, little is known about the mechanisms leading to these structures. This investigation compares the apparent molar volumes and heat capacities of Pluronics F38, F108, F127, P85, P104, and P103 at 25 °C in water and in the presence of lecithin liposomes. The changes in molar volumes, heat capacities, and enthalpies generated by a mass-action model are in good agreement with the loss of hydrophobic hydration of the polypropylene oxide central block of the Pluronics. However, the molecularity of the endothermic transitions is much smaller than the aggregation numbers reported in the literature for the same systems. It is suggested that Pluronics go through dehydration of their central block to form unimolecular or small entities having a hydrophobic polypropylene oxide core. In water, these entities would assemble athermally to form larger aggregates. In the presence of liposomes, they would be transferred into the hydrophobic lecithin bilayers of the liposomes. Light transmission experiments suggest that the liposome suspensions are significantly altered only when the added Pluronics are in the dehydrated state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».