MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328748459 · doi:10.3897/zookeys.579.7665

A molecular approach to the genus Alburnoides using COI sequences data set and the description of a new species, A. damghani, from the Damghan River system (the Dasht-e Kavir Basin, Iran) (Actinopterygii, Cyprinidae)

2016· article· en· W2328748459 sur OpenAlexaff
Hamid Reza Esmaeili, Arash Jouladeh‐Roudbar, Soheil Eagderi, Brian W. Coad, N.G. Bogutskaya

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesShiraz University
Mots-clésTaxonomy (biology)GeographyZoologyStructural basinCartographyBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular status of nine species of the genus Alburnoides from different river drainages in Iran and additionally by seven species from Europe was assessed. mtDNA COI gene sequences from freshly collected specimens and available NCBI data revealed four major phylogenetic lineages. Based on the results, a distinct taxon from the Cheshmeh Ali (Ali Spring), a Damghan River tributary in the endorheic Dasht-e Kavir basin, northern Iran, which is the closest sister to Alburnoides namaki (Namak Lake basin) + Alburnoides coadi (Nam River in the endorheic Dasht-e Kavir basin) is considered as a new species, Alburnoides damghani sp. n. It is distinguished from other Alburnoides species in Iran by a combination of character states including: a weakly-developed, variably-scaled, ventral keel from completely scaleless to completely scaled, a short snout with the tip of the mouth cleft on a level with the lower margin of the pupil or slightly lower, a small eye (eye horizontal diameter slightly to markedly less than interorbital width), commonly 8½ branched dorsal-fin rays, commonly 11-12½ branched anal-fin rays, 40-46(47) total lateral-line scales, 2.5-4.2 or 2.5-4.1 pharyngeal teeth, gill rakers short and widely spaced, 6-8 in total, 39-41 (commonly 40), total vertebrae, (19)20(21) abdominal vertebrae, 19-21 (most commonly 20) caudal vertebrae, abdominal vertebral region most commonly equal to or longer than caudal region, and most common vertebral formulae 20+20 and 21+19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207