MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328752100 · doi:10.1097/dad.0b013e3182330550

Cutaneous Ciliated Cyst on the Finger

2012· article· en· W2328752100 sur OpenAlexaff
Tawny Hung, Aparche Yang, Scott W. Binder, Raymond L. Barnhill

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystPathologyFallopian tubeMetaplasiaCiliumBiologyAnatomyColumnar CellEpitheliumMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As previously recognized by various authors, "cutaneous ciliated cyst" is a confusing term. Typically, the term refers to rare cystic lesions, commonly found on the lower limbs of women in their reproductive years. To date, 40 cases diagnosed as "cutaneous ciliated cyst" have been reported in the literature. Histologically, the cysts are composed of a simple layer of ciliated columnar cells along with nonciliated columnar cells, cuboidal cells, and round "peg-like" cells, resembling fallopian tube epithelium. This histology has been described in cysts found in males and females and in locations other than the lower limbs. Controversy has thus arisen over the etiology of these lesions, with some believing that the cysts arise from heterotopic Mullerian rests and others advocating for ciliated metaplasia of eccrine glands. We herein describe the first case of cutaneous ciliated cyst of Mullerian origin occurring on the dorsal thumb of a 16-year-old female. A review of literature shows that 2 groups of cysts are covered under the umbrella term "cutaneous ciliated cysts." We thus propose the abandonment of the confusing term "cutaneous ciliated cyst" and the adoption of "cutaneous Mullerian cysts" for estrogen receptor/progesterone receptor-positive lesions resembling simple fallopian tube epithelium and "Cutaneous ciliated eccrine cyst" for estrogen receptor/progesterone receptor-negative lesions usually occurring in males, which are immunohistochemically compatible with an eccrine origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207