MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328760277 · doi:10.3384/ecp110573153

Integrated Community Energy Modelling: Developing Map-Based Models to Support Energy and Emissions Planning in Canadian Communities

2011· article· en· W2328760277 sur OpenAlex
Jessica Wagner Webster, Brett Korteling, Katelyn Margerm, John Beaton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueLinköping electronic conference proceedings · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy consumptionEnergy managementOrder (exchange)Energy (signal processing)Efficient energy useIdentification (biology)Adaptation (eye)Computer sciencePerspective (graphical)Knowledge managementEnvironmental economicsBusinessProcess managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new tool is presented in this article.The main objective is the improvement of the small and medium companies' energy management systems in order to obtain energy savings and the adaptation of the organizations according to the recognized standard UNE-EN 16001:2010.The application of the tool lets companies reduce their energy consumption and improve their processes in an energy efficiency perspective.The methodology is based in questionnaires and tests which will report information in order to identify all standard requirements.In a near future, the expected benefits are going to be a knowledge about the companies' EMS situation, information to prioritize actions to improve, identification of critical areas, comparison between different EMS evaluation results (for example: company' EMS with industry average, etc.), improve companies knowledge about energy, energy efficiency, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle