Seasonal temperature variations influence tapetum mitosis patterns associated with reproductive fitness
Notice bibliographique
Résumé
Environmental stress in plants impacts many biological processes, including male gametogenesis, and affects several cytological mechanisms that are strongly interrelated. To understand the likely impact of rising temperature on reproductive fitness in the climate change regime, a study of tapetal mitosis and its accompanying meiosis over seasons was made to elucidate the influence of temperature change on the cytological events occurring during microsporogenesis. For this we used two species of an environmentally sensitive plant system, i.e., genus Cymbopogon Sprengel (Poaceae), namely Cymbopogon nardus (L.) Rendle var. confertiflorus (Steud.) Bor (2n = 20) and Cymbopogon jwaruncusha (Jones) Schult. (2n = 20). Both species flower profusely during extreme summer (48 °C) and mild winter (15 °C) but support low and high seed fertility, respectively, in the two seasons. We have shown that tapetal mitotic patterns over seasons entail differential behavior for tapetal mitosis. During the process of tapetum development there are episodes of endomitosis that form either (i) an endopolyploid genomically imbalanced uninucleate and multinucleate tapetum, and (or) (ii) an acytokinetic multinucleate genomically balanced tapetum, with the progression of meiosis in the accompanying sporogenous tissue. The relative frequency of occurrence of the two types of tapetum mitosis patterns is significantly different in the two seasons, and it is found to be correlated with the temperature conditions. Whereas, the former (genomically imbalanced tapetum) are prevalent during the hot summer, the latter (genomically balanced tapetum) are frequent under optimal conditions. Such a differential behaviour in tapetal mitosis vis-à-vis temperature change is also correspondingly accompanied by substantial disturbances or regularity in meiotic anaphase disjunction. Both species show similar patterns. The study underpins that tapetal mitotic behaviour per se could be a reasonable indicator to elucidate the effect of climate change on reproductive fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».