Glioma Stem-like Cells are Less Susceptible than Glioma Cells to Sonodynamic Therapy with Photofrin
Notice bibliographique
Résumé
Despite remarkable progress in diagnosis and treatment, malignant glioma, a highly lethal cancer of the central nervous system, remains incurable. Although glioma stem-like cells (GSCs) represent a relatively small fraction of the cells in malignant glioma, they can proliferate and self renew extensively, being crucial for tumor recurrence. Cancer treatment by sonodynamic therapy (SDT) chiefly depends on antitumor effects of reactive oxygen species (ROS) generated from a sonosensitizer activated by ultrasound. Although SDT effectively kills glioma cells, its efficiency against GSCs is not established. We attempted to compare the susceptibility of GSCs to SDT, using Photofrin, a porphyrin-derivative photosensitizer, with that of glioma cells. Cell viability and apoptosis assays showed that SDT damaged both GSCs and U251 glioma cells, but GSCs were significantly less susceptible to SDT (p < 0.01). To elucidate the mechanism of the antitumor effects of SDT, we evaluated intracellular ROS production and Photofrin uptake: ROS production and Photofrin content were significantly lower (p < 0.01) in GSCs than in U251 glioma cells. Thus, cellular differences in sonosensitizer uptake and ROS production influence the antitumor effects of SDT. Furthermore, the resistance of GSCs may be caused by decreased sonosensitizer uptake due to ABCG2 overexpression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».