MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328791152 · doi:10.1021/es401282j

Gas Phase Oxidation of Monoethanolamine (MEA) with OH Radical and Ozone: Kinetics, Products, and Particles

2013· article· en· W2328791152 sur OpenAlexafffund
Nadine Borduas‐Dedekind, Jonathan P. D. Abbatt, J. G. Murphy

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOzoneKineticsGas phaseChemistryHydroxyl radicalRadicalPhase (matter)Chemical engineeringEnvironmental chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monoethanolamine (MEA) is currently the benchmark solvent in carbon capture and storage (CCS), a technology aimed at reducing CO2 emissions in large combustion industries. To accurately assess the environmental impact of CCS, a sound understanding of the fate of MEA in the atmosphere is necessary. Relative and absolute rate kinetic experiments were conducted in a smog chamber using online proton transfer reaction mass spectrometry (PTR-MS) to follow the decay of MEA. The room temperature (295 ± 3K) kinetics of oxidation with hydroxyl radicals from light and dark sources yield an average value of (7.02 ± 0.46) × 10(-11) cm(3) molec(-1) s(-1), in good agreement with previously published data. For the first time, the rate coefficient for MEA with ozone was measured: (1.09 ± 0.05) × 10(-18) cm(3) molec(-1) s(-1). An investigation into the oxidation products was also conducted using online chemical ionization mass spectrometry (CI-TOFMS) where formamide, isocyanic acid as well as higher order products including cyclic amines were detected. Significant particle numbers and mass loadings were observed during the MEA oxidation experiments and accounted for over 15% of the fate of MEA-derived nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207