Vertebral Artery Dissection Causing Stroke After Trampoline Use
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to report a case of a 4-year-old boy who had been playing on the trampoline and presented to the emergency department (ED) with vomiting and ataxia, and had a vertebral artery dissection with subsequent posterior circulation infarcts. METHODS: This study is a chart review. RESULTS: The patient presented to the emergency department with a 4-day history of vomiting and gait unsteadiness. A computed tomography scan of his head revealed multiple left cerebellar infarcts. Subsequent magnetic resonance imaging/magnetic resonance angiogram of his head and neck demonstrated multiple infarcts involving the left cerebellum, bilateral thalami, and left occipital lobe. A computed tomography angiogram confirmed the presence of a left vertebral artery dissection. CONCLUSIONS: Vertebral artery dissection is a relatively common cause of stroke in the pediatric age group. Trampoline use has been associated with significant risk of injury to the head and neck. Patients who are small and/or young are most at risk. In this case, minor trauma secondary to trampoline use could be a possible mechanism for vertebral artery dissection and subsequent strokes. The association in this case warrants careful consideration because trampoline use could pose a significant risk to pediatric users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».