MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328793584 · doi:10.1021/ac103258m

Determination of Arsenobetaine in Fish Tissue by Species Specific Isotope Dilution LC-LTQ-Orbitrap-MS and Standard Addition LC-ICPMS

2011· article· en· W2328793584 sur OpenAlexaff
Lu Yang, Jianfu Ding, Paulette Maxwell, Margaret McCooeye, Anthony Windust, Laurent Ouerdane, Sezgin Bakırdere, Scott Willie, Zoltán Mester

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIsotope dilutionArsenobetaineChromatographyOrbitrapFish <Actinopterygii>Mass spectrometryInductively coupled plasma mass spectrometryFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An accurate and precise method for the determination of arsenobetaine (AsB, (CH(3))(3)(+)AsCH(2)COO(-)) in fish samples using exact matching species specific isotope dilution (ID) liquid chromatography LTQ-Orbitrap mass spectrometry (LC-LTQ-Orbitrap-MS) and standard addition LC inductively coupled plasma mass spectrometry (LC-ICPMS) is described. Samples were extracted by sonication for 30 min with high purity deionized water. An in-house synthesized (13)C enriched AsB spike was used for species specific ID analysis whereas natural abundance AsB, synthesized and characterized by quantitative (1)H NMR (nuclear magnetic resonance spectroscopy), was used for reverse ID and standard addition LC-ICPMS. With the LTQ-Orbitrap-MS instrument in scan mode (m/z 170-190) and resolution set at 7500, the intensities of [M + H](+) ions at m/z of 179.0053 and 180.0087 were used to calculate the 179.0053/180.0087 ion ratio for quantification of AsB in fish tissues. To circumvent potential difficulty in mass bias correction, an exact matching approach was applied. A quantitatively prepared mixture of the natural abundance AsB standard and the enriched spike to give a ratio near one was used for mass bias correction. Concentrations of 9.65 ± 0.24 and 11.39 ± 0.39 mg kg(-1) (expanded uncertainty, k = 2) for AsB in two fish samples of fish1 and fish2, respectively, were obtained by ID LC-LTQ-Orbitrap-MS. These results are in good agreement with those obtained by standard addition LC-ICPMS, 9.56 ± 0.32 and 11.26 ± 0.44 mg kg(-1) (expanded uncertainty, k = 2), respectively. Fish CRM DORM-2 was used for method validation and measured results of 37.9 ± 1.8 and 38.7 ± 0.66 mg kg(-1) (expanded uncertainty, k = 2) for AsB obtained by standard addition LC-ICPMS and ID LC-LTQ-Orbitrap-MS, respectively, are in good agreement with the certified value of 39.0 ± 2.6 mg kg(-1) (expanded uncertainty, k = 2). Detection limits of 0.011 and 0.033 mg kg(-1) for AsB with LC-ICPMS and ID LC-LTQ-Orbitrap-MS, respectively, were obtained demonstrating that the technique is well suited to the determination AsB in fish samples. To the best of our knowledge, this is first application of species specific isotope dilution for the accurate and precise determination of AsB in biological tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207