“Cautiously Optimistic That Today Will Be Another Day With My Disease Under Control”
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Women diagnosed with ovarian cancer face a multitude of physical, psychological, and social issues. However, existing research has typically focused on those newly diagnosed with an initial occurrence or recurrence or women with advanced disease. As such, few studies have examined women's experiences across the illness trajectory and the impact of ovarian cancer on their everyday lives. OBJECTIVE: This research explores women's lived experiences of ovarian cancer and how they negotiate and make sense of illness-related issues. METHODS: Sixteen women participated in face-to-face interviews and e-mail follow-ups that were informed by hermeneutic and social phenomenological approaches. RESULTS: Five broad themes emerged from data analysis related to changes in health status and the body, disruptions to everyday activities and relationships, uncertainty, and coping and finding meaning in illness. These themes reflect the structures of participants' experiences and constitute the essence of living with ovarian cancer, "cautious optimism." CONCLUSIONS: This research contributes to our understanding of women's lived experiences of ovarian cancer across the illness trajectory; specifically, the findings indicate that embodiment and relationships were a central focus for participants as they sought to cope with myriad issues resulting from ovarian cancer. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Insight into women's ovarian cancer experiences can help nurses in their provision of care to this population. Furthermore, the findings can inform support interventions for affected women across the illness trajectory, as participants' experiences show that support needs often persist following treatment as women negotiate survivorship or recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».