Comparative Evaluation of Two Structurally Related Flavonoids, Isoliquiritigenin and Liquiritigenin, for Their Oral Infection Therapeutic Potential
Notice bibliographique
Résumé
Isoliquiritigenin (1) and liquiritigenin (2) are structurally related flavonoids found in a variety of plants. The purpose of this study was to perform a comparative analysis of biological properties of these compounds in regard to their therapeutic potential for oral infections. Compound 1 demonstrated significant antibacterial activity against three major periodontopathogens, Porphyromonas gingivalis, Fusobacterium nucleatum, and Prevotella intermedia. In contrast, 2 exerted less pronounced effects on the above bacterial species. Neither compound was effective against cariogenic bacteria (Streptococcus mutans and Streptococcus sobrinus). Furthermore, 1 exhibited a stronger inhibitory activity than 2 toward P. gingivalis collagenase and human matrix metalloproteinase 9. Finally, the capacity of 1 to attenuate the inflammatory response of macrophages induced by Aggregatibacter actinomycetemcomitans lipopolysaccharide (LPS) was much higher when compared to 2. The activation of transcriptional factors nuclear factor-κB (NF-κB) p65 and activator protein-1 (AP-1) associated with the LPS-induced inflammatory response in macrophages was inhibited strongly by 1, but less affected by 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».