Functional Outcome Changes in Surgery for Pituitary Adenomas After Intraoperative Occurrence of the Trigeminocardiac Reflex
Notice bibliographique
Résumé
Trigeminocardiac reflex (TCR) represents now a nearly ubiquitary phenomenon in skull base surgery. Functional relevance of the intrainterventional TCR occurrence is hitherto only proven for vestibular schwannoma. In a retrospective observational study, 19 out of 338 (8%) enrolled adult patients demonstrated a TCR during transsphenoidal/transcranial surgery for pituitary adenomas. The 2 subgroups (TCR vs non-TCR) had similar patient's characteristics, risk factors, and histology. Preoperatively, there was a similar distribution of normal pituitary function in the TCR and non-TCR subgroups. In this TCR subgroup, there was a significant decrease of that normal pituitary function after operation (37%) compared to the non-TCR group (60%) (P < 0.03). The TCR subgroup therefore demonstrated a 3.15 times (95%CI 1.15-8.68) higher risk for non-normalizing of postoperative pituitary function compared with the non-TCR subgroup (P < 0.03). It is presented, for the first time, an impact of TCR on the functional hormonal outcome after pituitary surgery and strongly underline again the importance of the TCR in clinical daily practice. As a consequence, TCR should be considered as a negative prognostic factor of hormonal normalization after surgery for pituitary adenomas that should be included into routine practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».