The Occurrence of Occult Acetabular Dysplasia in Relatives of Individuals With Developmental Dysplasia of the Hip
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study sought to determine the hip pathology of family members of patients with developmental dysplasia of the hip (DDH). The authors evaluated 120 people from 19 families known to have at least 1 member with surgically treated DDH. Each individual's functional outcome scores and pelvic radiographs were assessed for hip symptoms or pathology. METHODS: Using a genetic population database and a pediatric hospital patient population, 19 families with high rates of DDH were identified. All family members (n=120) underwent physical examination, radiographic assessment, and completion of outcome instruments [American Academy of Orthopedics (AAOS) Hip and Knee; Harris Hip Score (HHS); and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC)]. RESULTS: The 120 subjects ranged from 1 to 84 years, 34 had orthopaedically treated DDH. Of the remaining 86 supposedly normal subjects, 23 (27%) had occult acetabular dysplasia (OAD) as defined by center edge angle (CEA) <20 and/or a Severin score of III or greater. Sixty percent of the 86 individuals were less than 30 years old, 74% of the OAD group were less than 30. Outcome scores of the treated DDH patients (AAOS, HHS, and WOMAC) were worse on the involved side regardless of age. Over age 30 individuals with OAD had statistically significant decreases in their AAOS Hip and Knee and WOMAC scores on the dysplastic side, but their HHS scores were not significantly different. CONCLUSIONS: Twenty-seven percent of first-degree and second-degree relatives of patients with DDH had unsuspected radiographic acetabular dysplasia in our study. Most of the subjects with OAD were younger than 30. After age 30, many of these patients developed symptoms. CLINICAL RELEVANCE: In families with a significant history of DDH, radiographic screening of siblings of patients with DDH to define OAD may be prudent. LEVEL OF EVIDENCE: Level I—diagnostic study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».