Hemodialysis Arteriovenous Fistula Self-cannulation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: This article discusses how Orem's theory was applied to the revision of supporting documents in the patient-teaching process and subsequently the nurse's role in the patient's learning experience. BACKGROUND/RATIONALE: Teaching based on didactic, provider-focused objectives is ineffective in meeting patient's learning needs. There is a lack of conclusive research on the development of appropriate patient-teaching endeavors for the acquisition of knowledge and skills related to the performance of hemodialysis arteriovenous fistula self-cannulation. DESCRIPTION OF THE PROJECT/INNOVATION: To prepare patients for home hemodialysis, Orem's self-care-deficit nursing theory was used to guide the revisions of a patient assessment and learning documentation template, the development of a self-cannulation teaching resource and to foster a renewed sense of the nurse's role in the teaching process. INTERPRETATION/CONCLUSION: The application of self-care-deficit nursing theory to the update and development of patient-teaching documentation and resources for self-cannulation provides the nurse with a theoretical approach to assess, plan, evaluate, and document teaching from a patient-focused perspective. Theory in practice provides a means to support and highlight the role of nurses in the patient-learning process. The utilization of practical activities to introduce theory into teaching provides a means to structure care processes and to enhance nurse's adoption of theory in practice. IMPLICATIONS: Orem's theory provides a relevant, useful framework to guide nurses in teaching patients self-care. Research on the exploration of nurse's attitudes related to the benefit of adopting theory when teaching patients to perform hemodialysis self-care is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».