Effect of DETA-NONOate and papaverine on vasodilation of human internal mammary artery
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the relaxatory effect of DETA-NONOate is compared with that of papaverine on isolated human internal mammary artery. We investigated the inhibitory effects of DETA-NONOate and papaverine on phenylephrine-induced contractile response in internal mammary artery segments. The internal mammary artery segments, taken from methodologically matched patients who underwent coronary artery bypass grafting, were prepared, placed in an organ bath, and contracted with phenylephrine (10(-9) to 10(-4) mol/L) to investigate their relaxatory response to DETA-NONOate or papaverine. Phenylephrine dose-response contraction was obtained after 1, 2, and 3 h in segments pre-incubated with DETA-NONOate or papaverine for 30 min. The EC50 that presented for internal mammary artery segments incubated with DETA-NONOate was 3.523 ± 1.2696 × 10(-7) mol/L, and for papaverine was 3.467 ± 1.2145 × 10(-6) mol/L. In segments pre-incubated with DETA-NONOate, the contractile response to phenylephrine was suppressed in the first 2 h post-incubation, compared with control responsive groups (p < 0.05), but this inhibition was revoked after 3 h post-incubation. We showed that DETA-NONOate has a more significant relaxative effect by comparison with papaverine; moreover, continuous and long-lasting nitric oxide production by DETA-NONOate might be of great importance for the outcome from coronary artery bypass grafting, when internal mammary artery is used as a conduit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».