Associations of demersal fish with sponge grounds on the continental slopes of the northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Association of demersal fish taxa with Geodia-dominated temperate sponge grounds was examined in 104 research vessel survey trawl sets from 500 to 1500 m depth along the continental slopes of the Grand Banks and Flemish Cap, northwest Atlantic. The total number of fish taxa and their total biomass were negatively correlated with sponge biomass and catch depth, and sponge biomass increased with depth. ANOSIM identified significantly different fish communities (biomass and abundance composition) associated with 3 sponge catch weight classes, and multidimensional scaling plots showed separation of trawl sets labelled by this factor to be strongest for abundance. SIMPER analysis identified the fish assemblage associated with the sponge grounds (250 kg km -1 ): roughhead grenadier Macrourus berglax, roundnose grenadier Coryphaenoides rupestris, blue hake Antimora rostrata, longnose eel Synaphobranchus kaupii, turbot Reinhardtius hippoglossoides, black dogfish Centroscyllium fabricii and deep-sea cat shark Apristurus profundorum. These contributed to 92 and 81% of the similarity (~50%) among trawl set catches using biomass and abundance data, respectively. Four additional taxa contributed to 92% similarity in abundance: common grenadier Nezumia bairdii, shortnose snipe eel Serrivomer beanii, lanternfish (Myctophidae) and goitre blacksmelts Bathylagus euryops. SIMPER dissimilarity identified 6 fish taxa with larger biomass in catches with high sponge catch weight: shortnose snipe eel, deepsea cat shark, eelpout Lycodes spp., spinytail skate Bathyraja spinicauda, white skate Dipturus linteus and deepwater chimaeras Hydrolagus affinis. The first 3 species were also more abundant in those catches and are considered to be strongly associated with the sponge grounds. Future research focussing on these species identified as being associated with the sponge grounds may provide greater insight into the strength of the associations and the ecological linkages between these benthic and pelagic communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».