MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328945023 · doi:10.1097/00054725-201112002-00177

Evolution of the phenotypic characteristics of pediatric Inflammatory Bowel Disease using the Paris classification

2011· article· en· W2328945023 sur OpenAlexaffabout
Mary Sherlock, Meta van den Heuvel, Thomas D. Walters, Kathleen T. Kelleher, Karen Frost, Johan Van Limbergen, Aleixo M. Muise, Anne M. Griffiths

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineDiseaseClinical phenotypePhenotypeYoung adultPediatricsCrohn's diseaseInternal medicineAge of onsetBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent Paris classification modifies the Montreal classification in recognition of phenotypic features specific to childhood-onset disease, more specifically, incorporating categories to distinguish patients presenting prior to 10 years of age along with the ability to capture growth impairment. Disease phenotype, particularly disease behaviour, has the potential to evolve over time. Recent European paediatric studies have suggested a greater tendency for CD and UC to extend in childhood, in comparison with adult patients. to examine the evolution of disease location and behaviour over time, in young North American paediatric IBD patients, using Paris criteria for phenotypic classification. From January 2000 to December 2004, 264 children aged less than 15 years of age were newly diagnosed with IBD. 142 (56.8%) CD; 107 (40.5%) UC; 15 (5.7%) IBD-U. The median age at diagnosis for CD was 11.9 years (IQR 9.7-13.2), for UC: 11.1 years (IQR 7.6-13.0) and for IBD-U: 12.2 years (IQR 5.8-13.4). The median follow-up time was 5.6 years (IQR 3.9-7 years). Patients were classified by the new Paris criteria as to maximal IBD location and behaviour at diagnosis and at latest follow-up. Treatments were recorded. In comparison to older (A1b) children, the youngest (Ala) with CD had less L1 disease (2 of 39 vs 27 of 103, p = 0.005 OR 0.15 (95% CI 0.03-0.67)) and consequently more colonic disease (L2 + L3 36 of 39 vs 72 of 103, p = 0.004, OR 5.17 (95% CI 1.48 -18.05)). Among the youngest (Ala) children with initially colonic CD (L2), extension to the ileum occurred in 5 of 14 (35.7%) patients. UC was already extensive (E3 or E4) at diagnosis in 78% of all children. By 2 and 5 yrs, respectively, medical treatment included immunomodulators in 55.6% and 71.2 % of all 142 CD patients and in 32.6 % and 39.3% of all 107 UC patients. By 2 and 5 years, anti-TNF-alpha therapy was initiated in 14.1% and 36.4% of all CD patients and in 6.5% and 10.1% of all UC patients. The cumulative incidence of intestinal resection in children with CD was 7.1% and 16.6%, respectively, at 2 and 5 years. Colectomy was performed in 7.5% and 13.7% of UC patients by 2 and 5 years, respectively. The Paris separation of age category into A1a (< 10yrs) and A1b (>10 years) highlights the rarity of isolated ileal CD in children presenting prior to 10 years of age, and the propensity of their colonic CD to subsequently extend. CD location in children ≥ 10 years remained stable and mirrors that observed in adults, whereas childhood onset UC is more extensive at the outset. Perianal fistulizing disease became more common, and CD behaviour progressed from inflammatory to stricturing or penetrating over time in children of all ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207