Fluoro and Trifluoromethyl Derivatives of POCOP-Type Pincer Complexes of Nickel: Preparation and Reactivities in S<sub>N</sub>2 Fluorination and Direct Benzylation of Unactivated Arenes
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the synthesis, characterization, and reactivities of the pincer-type complexes κ P,κ C,κ P -(R-POCOP)NiX (R-POCOP = 2,6-( i -Pr 2 PO) 2,4-R-C 6 H 3; R = H, X = F ( 2a ), CF 3 ( 3a ); R = OMe, X = F ( 2b ), X = CF 3 ( 3b )). These complexes were prepared by treating their Ni–Br analogues with excess AgF at rt ( 2a and 2b ) or excess AgF and Me 3 SiCF 3 ( 3a and 3b ) at 45 °C. The Ni–F derivative 2a was shown to be an intermediate for the formation of the Ni–CF 3 derivative 3a . Complexes 2a, 3a, and 3b were fully characterized by multinuclear NMR spectroscopy, cyclic voltammetry, and X-ray diffraction analysis. Variable temperature, multinuclear NMR analysis of 2a helped elucidate interaction of the fluoride ligand with hydrofluoric acid present in the reaction medium. The bromo complexes 1a or 1b catalyzed fluorination of benzyl halides at 90 °C in the presence of excess AgF, whereas the Ni–CF 3 complexes 3 failed to promote trifluoromethylation of benzyl bromide, leading instead to a direct benzylation of the aromatic reaction solvent (benzene, toluene, xylene, or bromobenzene). Possible mechanisms for this benzylation reaction have been probed and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».