Mitigating Blockage Effects on Flow Over a Circular Cylinder in an Adaptive-Wall Wind Tunnel
Notice bibliographique
Résumé
The effect of wall streamlining on flow development over a circular cylinder was investigated experimentally in an adaptive-wall wind tunnel. Experiments were carried out for a Reynolds number of 57,000 and three blockage ratios of 5%, 8%, and 17%. Three test section wall configurations were investigated, namely, geometrically straight walls (GSW), aerodynamically straight walls (ASW), and streamlined walls (SLW). The results show that solid blockage effects are clearly evident in cylinder surface pressure distributions for the GSW and ASW configurations, manifested by an increased peak suction and base suction. Upon streamlining the walls, pressure distributions for each blockage ratio investigated closely match distributions expected for low blockage ratios. Wake blockage limits wake growth in the GSW configuration at 7.75 and 15 diameters downstream of the cylinder for blockages of 17% and 8%, respectively. This adverse effect can be rectified by streamlining the walls, with the resulting wake width development matching that expected for low blockage ratios. Wake vortex shedding frequency and shear layer instability frequency increase in the GSW and ASW configurations with increasing blockage ratio. The observed invariance of the near wake width with wall configuration suggests that the frequency increase is caused by the increased velocity due to solid blockage effects. For all the blockage ratios investigated, this increase is rectified in the SLW configuration, with the resulting Strouhal numbers of about 0.19 matching that expected for low blockage ratios at the corresponding Reynolds number. Blockage effects on the shear layer instability frequency are also successfully mitigated by streamlining the walls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».