MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329053913 · doi:10.1158/1538-7445.am10-4551

Abstract 4551: 111In-NLS-Nimotuzumab: A potent auger electron-emitting radiotherapeutic agent for EGFR-overexpressing breast cancer

2010· article· en· W2329053913 sur OpenAlexaffabout
R. M. REILLY, Ilia Tikhomirov

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensAptose Biosciences (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNLSChemistryNuclear localization sequenceInternalizationCytotoxicityCancer researchMolecular biologyClonogenic assayMonoclonal antibodyCellBiophysicsBiochemistryAntibodyBiologyIn vitroImmunologyCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: To evaluate the cytotoxicity of nimotuzumab (Nmab), a monoclonal antibody specific for EGFR labeled with 111In and modified with nuclear localization sequence (NLS) peptides for importation into the nucleus of human breast cancer (BC) cells, where the emitted Auger electrons are most damaging to DNA and lethal. Methods: NMab was derivatized with sulfo-SMCC to introduce maleimide groups for reaction with NLS-peptides (CGYGPKKKRKVGG) and benzyl-DTPA (bn-DTPA) for complexing 111In. NLS substitution was quantified by a band shift on SDS-PAGE and bnDTPA substitution by an 111In-binding assay. The immunoreactivity (Kd) of NLS-Nmab was determined by the displacement of binding of 111In-Nmab to MDA-MB-468 BC cells (106 EGFR/cell). Internalization and nuclear importation were determined in MDA-MB-468 and MCF-7 (104 EGFR/cell) BC cells by subcellular fractionation at 37 oC and 4 oC up to 3 h. Clonogenic survival (CS) was measured in MDA-MB-468 and MCF-7 cells exposed to 2 to 40 nM (450-900 KBq/mL) of 111In-NLS-Nmab for 3 days. Results: Nmab was modified with 8.5±0.2 NLS and 2.1±2.1 bn-DTPA groups. The Kd for binding of 111In-NLS-Mab to MDA-MB-468 cells was 9.8±0.9 nM. NLS-Nmab was labeled with 111In to a radiochemical purity of 99.2±0.1% (specific activity 350±9 MBq/mg). The proportion of cell-bound 111In internalized into MDA-MB-468 cells at 3 h was 27.8±0.8% at 37 oC and 4.4±0.2 at 4 oC. Nuclear uptake was 31.2±2.6% for 111In-NLS-Nmab and 16.0±0.6% for 111In-Nmab (P<0.001). Binding and nuclear uptake were 20-fold and 6-fold lower, respectively for MCF-7 cells. The CS of MDA-MB-468 cells exposed to 111In-NLS-Nmab (20 nM) was 2.8±0.2% compared to 21.0±5.3% for 111In-Nmab (P=0.004) and 60.0±7.0% for Nmab (P=0.001). The CS of MCF-7 cells exposed to 111In-NLS-Nmab (40 nM) was 82.6±6.4% vs. 80.0±1.6% for 111In-Nmab (p>0.05) and 95±19.4% for Nmab (p>0.05). Conclusion: 111In-NLS-Nmab is a promising targeted radiotherapeutic agent for EGFR-overexpressing BC as evidenced by a 20-fold increased toxicity towards MDA-MB-468 cells compared to Nmab but lack of toxicity towards MCF-7 cells with 10-fold lower EGFR expression similar to that on most normal epithelial cells. Supported by the Canadian Breast Cancer Research Alliance (Grant 019513). Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 4551.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207