MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329072463 · doi:10.1177/1206331212451676

The Production of Space in the Franchise City Film

2013· article· en· W2329072463 sur OpenAlexaff
Temenuga Trifonova

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationModernityPostmodernitySociologyContext (archaeology)RhetoricFranchiseMovie theaterGlobal cityTourismAestheticsEconomic geographyPolitical scienceArtArt historyHistoryLawGeographyPhilosophyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the production of space (Lefebvre) in the franchise Cities of Love in the context of the history of the city film, from the street film through the city symphony, the genre-inflected city (noir and sci fi), nouvelle vague films, the global city film, the transnational ghetto film to the franchise city film. Unlike the early city film, which not only emphasized the surface aspects of modernity but also offered a critique of modernity, the franchise city film adopts the rhetoric of globalization (simultaneity, coincidence, and multiplicity) without providing a similar critique of postmodernity and globalization. It denies the real effects of globalization (e.g., the increasing significance of “any-space-whatever” [Deleuze] in global cities such as Paris and New York) and insists on the embeddedness of stories in two of the world’s global cities that are defined precisely by their exposure to various processes of disembedding and to the transnational attenuation of local space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace and CultureMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207