MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2329125711 · doi:10.1249/01.mss.0000403072.14990.88

Development And Validation Of A Smartphone As An Accelerometer-based Physical Activity Monitor

2011· article· en· W2329125711 sur OpenAlexaff
Meaghan M. Nolan, J. Ross Mitchell, Patricia K. Doyle–Baker

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerEnergy expenditureTreadmillPhysical activityAccelerationActivity monitorPreferred walking speedMetabolic equivalentSimulationComputer scienceMedicinePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity (PA) is a complex behaviour that plays an important role in human health. Numerous subjective and objective methods are utilized to assess free-living PA behaviours with varying success, but accelerometer-based PA monitors, which estimate the rate of energy expenditure due to PA (PAEE) in kcal per minute or metabolic equivalents (METS), have become a tool of choice in these studies. The latest generation of smartphones possess triaxial accelerometers, and are now receiving attention as possible PA monitors. The many features of smartphones may allow researchers to collect objective PAEE data more easily and for longer periods of time, while decreasing participant burden. PURPOSE: To determine whether or not a smartphone could be used as an accelerometer-based PA monitor for walking and running. METHODS: A software application was developed for the smartphone, which enabled the device to collect acceleration data and email these data to the researcher. Twenty-five healthy adults (11 males, 14 females) walked and ran at various speeds (2.5-7.0mph) on a treadmill while acceleration data and criterion measurements of PAEE (METS) were collected. Using panel regressions, a model was developed that transformed variables calculated from the acceleration data into estimates of activity type (walking or running), speed (mph), and PAEE (METS). The variables included standard deviation (vertical), root mean square (medio-lateral), and vector counts per minute. Accuracy was assessed through comparison with known types, speeds, and criterion measurements of PAEE. RESULTS: The model accuracy in identifying activity type was 99.0%. Estimated walking speed had a mean error of 0.011mph (SDERROR = 0.353mph), and running speed had a mean error of -0.017mph (SDERROR = 0.639mph). Estimated PAEE of walking had a mean error of 0.339METS (SDERROR = 0.663METS), and running had a mean error of -0.434METS (SDERROR = 1.16METS). CONCLUSION: The results of this study indicate that a smartphone can be used as an accelerometer-based PA monitor for treadmill walking and running in healthy adults, providing estimates of PAEE with accuracies similar to those published for other devices. Further development of this technology may improve the research tools used in studies of free-living PA behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetPhysical Activity and Health→Travaux en français237 207→