Residues of Currently and Never Used Organochlorine Pesticides in Agricultural Soils from Zhejiang Province, China
Notice bibliographique
Résumé
Studies on residues of currently and never used organochlorine pesticides (OCPs) facilitate the assessment of the contamination level, distribution, sources, transportation, and trend of these selected OCPs in China. In this work we investigated the concentration levels of endosulfans and chlordane, which are currently used, and the never used aldrin and dieldrin in the province of Zhejiang, a rainy, and hilly tea-growing province in eastern China. The average/mean residue levels of OCPs was in the order ∑endosulfan > ∑chlordane > aldrin > dieldrin. The residue level was in good agreement with the usage of OCPs in Zhejiang. The spatial distribution showed that the residues of OCPs in soils from the mountain area were always higher than those in soils from the plains. The distribution characteristics were related to usage for current-use OCPs and temperature for never used OCPs. The isomeric ratios and enantiomeric fractions are useful tools to identify the degradation preference of contaminants. The wide range of ratios between trans-chlordane (TC) and cis-chlordane (CC) indicated that the degradation of the two isomers of chlordane was different at different sites. Nonracemic residues of TC and CC were observed in most soils; this is significant since the enantiomers have different toxicities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».