The effects of nicotine content information on subjective and behavioural responses to nicotine-containing and denicotinized cigarettes
Notice bibliographique
Résumé
The effects of nicotine content information on subjective and behavioural responses to nicotine-containing and denicotinized cigarettes were examined in 30 dependent and 30 nondependent 12-h abstinent smokers. Using the four conditions of a balanced placebo design, participants were given either nicotine-containing cigarettes or denicotinized cigarettes during two laboratory sessions but were told that they received nicotine-containing cigarettes in one session and nicotine-free cigarettes in the other. During each session, participants completed subjective assessments before and after sampling three puffs from the assigned cigarette and were then invited to earn additional cigarette puffs using a computerized progressive ratio task. Regardless of the actual nicotine content, participants self-administered more cigarette puffs when they were told the cigarettes contained nicotine than when told the cigarettes were nicotine-free and tended to show a decrease in craving associated with the intention to smoke after cigarette sampling when told the cigarettes were nicotine-free relative to when they were told the cigarettes contained nicotine. However, regardless of nicotine instructions, participants given nicotine-containing cigarettes showed greater postsampling increases in subjective ratings of 'satisfied' and 'stimulated' than did those given denicotinized cigarettes. The findings suggest that nicotine dose expectancy can affect both subjective and behavioural indices of smoking reinforcement but that the satisfying and stimulating aspects of smoking are related to actual nicotine administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».