Simple Protocol for Generating TiO<sub>2</sub> Nanofibers in Organic Media
Notice bibliographique
Résumé
Titania nanofibers in high yields can be accessed by treating titanium isopropoxide (Ti(O i Pr) 4 ) with acetic acid (AcOH) in heptanes when R ≥ 4.2, where R = mol of AcOH/mol of Ti(O i Pr) 4 . Electron microscopic (SEM and TEM) images of the samples confirmed that high-aspect-ratio nanofibers with diameters in the 10−20 nm range are produced under these conditions, whereas agglomerated spherical nanoparticles are produced at R ≤ 3.8. Powder X-ray diffraction and UV-vis data confirm the anatase crystalline phase after calcination at 400 °C, with the progressive formation of the rutile phase upon heating to higher temperatures. N 2 physisorption analyses showed the calcined fibers prepared at R = 5.5 have surface areas of 95 m 2 /g. The self-assembly pathway leading to the nanofibers was delineated by in situ attenuated total reflection Fourier transform infrared (ATR-FTIR) spectroscopy in tandem with electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS). It was found that the hexanuclear building block, Ti 6 O 6 (OAc) 6 (O i Pr) 6 ( TAC1 ), is formed during the initial stages of the reactions, and that the axially ligated isopropoxide ligands of this complex are subsequently hydrolyzed to facilitate the one-dimensional condensation of the macromolecules at R ≥ 4.2. Incomplete hydrolysis at lower acid ratios impedes this axial growth, resulting in spherical nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».