MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329198792 · doi:10.1080/15426432.2015.1067589

Land-based spirituality among the Cree of the Mushkegowuk territory

2016· article· en· W2329198792 sur OpenAlexafffund
Arielle Dylan, Bartholemew Smallboy

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion & Spirituality in Social Work Social Thought · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickSt. Thomas University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSpiritualityMindfulnessAttunementBuddhismSociologyPoliticsRuminationPsychologyEnvironmental ethicsSocial psychologyGeographyPsychotherapistPolitical scienceArchaeologyLawMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports on findings from a research project investigating social, cultural, political, community, and spiritual impacts of a mining development sited in the Mushkegowuk territory of the coastal Cree people of western James Bay. When using a variety of indicators to explore how the negotiated agreement with an industrial proponent (diamond mining) was impacting community members, the threat to cultural lifeways and contingent spirituality as a result of land degradation was expressed by most participants in the study. While mindfulness, as adopted from the Buddhist tradition, denotes a very specific type of practice involving present-moment awareness, the breath, and body sensations, mindfulness in its broader definition refers more generally to a state of keen awareness. Across two phases of this research project, representing qualitative interviews with more than 50 participants, a picture of deep relationship and engagement with the land and its myriad life forms emerged, a picture suggestive of profound awareness, attunement, and reciprocity consistent with the broader definition of mindfulness. It is upon this land-based relationship that spirituality for the Mushkegowuk Cree people relies, and, as expressed by many study participants, the very core of their identity is founded on this form of spirituality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion & Spirituality in Social Work Social ThoughtMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207