Notice bibliographique
Résumé
AbstractStarting from the recent promotion of the inuksuk, which was crowned the official logo of the 2010 Vancouver Olympic Games, this article examines the ways in which Inuit culture is currently being deployed within Canada and to what ends. We focus our examination on sanaugait, the Inuktitut term for things created by hand, which encompasses what is conventionally labeled craft production. Structuring our discussion around two case studies, we first delve into the artistic practice of Inuk textile artist and arts administrator Theresie Tungilik. This analysis reveals how Tungilik employs fiber arts to engage with oral histories and to comment on the production of sanaugait historically. Subsequently, we address the changes in the management of visual and material culture in Nunavut, Canada's newest territory, which was established in 1999. Examining territorial policy and strategies, we assess how sanaugait have been harnessed for specific economic growth. Through our examination of sanaugait as they have been mobilized by individual artists, as well as territorial and federal governments, we suggest that craft production is central to a renegotiation of power. Specifically, we argue that sanaugait reveal a shift in control between the predominantly Inuit territorial government and the Canadian federal government.Keywords: Theresie Tungiliksanaugaitcraft productioncultural policyNunavutCanadainuksukVancouver Olympic Games
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».