CO<sub>2</sub> Capture Performance of Core/Shell CaO-Based Sorbent Using Mesostructured Silica and Titania in a Multicycle CO<sub>2</sub> Capture Process
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide (CO 2 ) capture is a process that can significantly reduce the amount of CO 2 in the atmosphere. In this study, several solid sorbents were examined for their CO 2 capturing performance over 30 carbonation–calcination cycles. The sorbents included natural calcined Cadomin limestone (denoted as CD), hydrated calcined Cadomin pellets (denoted as CP), core/shell sorbets with CD and CP as cores, and mesostructured silica (denoted as CD@Si and CP@Si, respectively) and titania (denoted as CD@Ti and CP@Ti) as shells. The core/shell sorbents were prepared with a protective porous shell using the mesoporous silica and titania layers. The surface morphology and porosity of all sorbents were qualified using scanning electron microscopy and were quantified using nitrogen physisorption. X-ray diffraction was also used to identify the crystal phase composition of the sorbents before and after calcination. The CP@Ti pellets showed the best performance in the retention of CO 2 uptake over 30 cycles with an activity loss of 50.9%. This is attributed to the formation of a protective layer of thermally stable mesoporous titania using a sol–gel method, which prevented the aggregation of CaO crystals and sorbent sintering. Although the modified core/shell sorbents exhibited an improvement in maintaining the stability of the cyclic operation compared to natural limestone, further study is needed to understand the core/shell sintering phenomenon at high temperatures using other novel materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».