CO<sub>2</sub> Capture Performance of Core/Shell CaO-Based Sorbent Using Mesostructured Silica and Titania in a Multicycle CO<sub>2</sub> Capture Process
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide (CO 2 ) capture is a process that can significantly reduce the amount of CO 2 in the atmosphere. In this study, several solid sorbents were examined for their CO 2 capturing performance over 30 carbonation–calcination cycles. The sorbents included natural calcined Cadomin limestone (denoted as CD), hydrated calcined Cadomin pellets (denoted as CP), core/shell sorbets with CD and CP as cores, and mesostructured silica (denoted as CD@Si and CP@Si, respectively) and titania (denoted as CD@Ti and CP@Ti) as shells. The core/shell sorbents were prepared with a protective porous shell using the mesoporous silica and titania layers. The surface morphology and porosity of all sorbents were qualified using scanning electron microscopy and were quantified using nitrogen physisorption. X-ray diffraction was also used to identify the crystal phase composition of the sorbents before and after calcination. The CP@Ti pellets showed the best performance in the retention of CO 2 uptake over 30 cycles with an activity loss of 50.9%. This is attributed to the formation of a protective layer of thermally stable mesoporous titania using a sol–gel method, which prevented the aggregation of CaO crystals and sorbent sintering. Although the modified core/shell sorbents exhibited an improvement in maintaining the stability of the cyclic operation compared to natural limestone, further study is needed to understand the core/shell sintering phenomenon at high temperatures using other novel materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».