MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329217077 · doi:10.1093/ahr/121.2.574

Elliott Young.<i>Alien Nation: Chinese Migration in the Americas from the Coolie Era through World War II</i>.

2016· article· en· W2329217077 sur OpenAlexaboutno aff
Charlotte Brooks

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationWestern hemisphereAlienHistoryGovernment (linguistics)State (computer science)World War IIPolitical scienceEconomic historyDevelopment economicsEthnologyPoliticsLawCitizenship

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elliott Young’s agenda in Alien Nation: Chinese Migration in the Americas from the Coolie Era through World War II is commendably ambitious. He seeks to offer a transnational understanding of one hundred years of Chinese immigration to the Western Hemisphere, especially the U.S., Canada, Mexico, Cuba, and Peru; to illuminate transnational smuggling networks and migration routes; to explain the simultaneous and linked rise of the “illegal alien” and the nation-state; and to give voice to Chinese migrants and the communities they created under incredible pressure across North and South America. The book does not succeed in achieving all these goals, for it ultimately proves more adept at describing government responses to Chinese migration than at exploring the lives of the migrants themselves. However, Young’s study does provide a fascinating new window into the mechanics of immigration control across the Americas. Alien Nation begins in the mid-nineteenth century, when Chinese laborers from the stumbling Qing dynasty began to stream from the ports of Hong Kong and Macao into Cuba, Peru, the U.S., and other parts of the Western Hemisphere. Often reviled as “coolies,” they and the conditions in which they traveled, worked, and contracted their services prompted considerable consternation across the Americas. Officials and other participants in ongoing and increasingly bitter international debates about slavery used the Chinese migrants as examples of both free labor and slavery and fought over the need to reform the “coolie trade.” With the late-nineteenth-century decline of slavery in the Western Hemisphere, the debate shifted somewhat; government authorities in China, the U.S., Britain, Spain, Mexico, Peru, Cuba, and Canada began to argue heatedly about whether Chinese “coolie” labor was in fact a continuation of slavery or a symbol of free labor. Meanwhile, the potent anti-Chinese movement that emerged in the post–Civil War U.S. shaped immigration law there and compelled lawmakers to press other countries to cooperate with America’s exclusionist priorities. By the early twentieth century, Canada and Mexico both complied, particularly because anti-Chinese sentiment was rising within their own nations; still, corruption and long borders also meant continued Chinese immigration into the U.S. from the two countries and from Cuba. Simultaneously, the growth of anti-Chinese sentiment across the Western Hemisphere affected how Chinese migrants throughout the region organized politically and socially in the period between 1900 and the 1930s. The book concludes by linking the plight of the pre–World War II Chinese to current migrant waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207