MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329224958 · doi:10.1097/hjh.0000000000000084

The blood pressure and hypertension experience among North American Indigenous populations

2014· review· en· W2329224958 sur OpenAlexafffundabout
Heather J.A. Foulds, Darren E. R. Warburton

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIndigenousMedicineBlood pressureEthnic groupDemographyPopulationAfrican americanGerontologyInternal medicineEnvironmental healthEthnologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension is becoming increasingly prevalent among western societies. However, different ethnic groups appear to be affected unequally. This systematic review sought to evaluate blood pressure and hypertension among North American Indigenous populations. Electronic databases (e.g. MEDLINE and EMBASE) were searched and citations cross-referenced. Articles including blood pressure or hypertension among Indigenous populations specifically were included. A total of 1213 unique articles were identified, with 141 included in the final review. Hypertension rates ranged from 19.2% among Inuit/Alaskan natives to 33.9% among First Nations/American Indians, and have increased since pre1980. Overall, hypertension rates were lower among Indigenous populations compared with general populations (23.5 vs. 31.2%), although average blood pressures were similar (123.3/75.1 vs. 124.9/75.2 mmHg). Limited information regarding Indigenous children/youth identified 11.4% hypertension rates, with average blood pressures of 106.7/60.2 mmHg. These findings indicate that current rates of hypertension may actually be lower among Indigenous populations than the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207