Challenges in Mineral Geophysics – Exploration for Unconformity Uranium in Arnhem Land (NT)
Notice bibliographique
Résumé
Since the late nineties Cameco Australia Pty Ltd and Cogema Australia Pty Ltd have been involved in exploration for unconformity related uranium deposits in Arnhem Land Australia. During this time the exploration model has evolved from the initial Canadian-Athabasca based model. Physical property measurements and field tests have led to the current integrated exploration strategy that incorporates the disciplines of geology, geochemistry and geophysics.Airborne radiometrics continues to be the primary tool for identifying surface uranium anomalies. However, other geophysical techniques are utilised in order to map basement lithologies, alteration and the depth of sandstone cover, which are also key exploration objectives. With these aims in mind airborne hyperspectral, magnetic and electromagnetic geophysical techniques have been extensively utilised as efficient methods for quickly evaluating large areas where rugged topography prevents effective use of ground techniques. The usefulness of these techniques is discussed utilising examples from Cameco’s King River project, located in northern Arnhem Land.It is shown that .5 s sampling is viable for detailed airborne radiometrics, TEMPEST can be used to estimate the unconformity depth and Hyperspectral airborne surveys can be used instead of ground PBVIA measurements for detecting alteration within sandstone.In both Arnhem Land and the Athabasca, exploration is now focusing on identifying uranium below thick sandstone cover sequences. The Australian challenge is to undertake this exploration without the strong graphitic conductors, which are closely related to the Athabasca unconformity uranium deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».