Blunt Crack Initiation and its Transition to Sharp Cracks in Pipeline Steel in Near-Neutral pH Solution
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews our research into pipeline stress corrosion cracking (SCC) in near-neutral pH (NNpH) environment to help understand the mechanisms on pit-to-crack transition and early growth to contribute to pipeline integrity management so that the risk of failure can be avoid or reduced. Pitted specimens by using two different techniques (passivation/immersion and electrochemical methods) were cyclically loaded in NNpH environment sparged with 5% CO2 / balance N2 gas mixture at high stress ratios (minimum stress/maximum stress), low strain rates and low frequencies which are close to the operational pipelines in the field. Blunt cracks initiation was seen first and associated with the pit geometry, and most of the blunt cracks were observed to have initiated from the corrosion pits that had the pit depth to surface width aspect ratios greater than 0.5. The blunt crack growth was engendered by anodic dissolution, which was facilitated by stress. So it was called as stress facilitated dissolution crack growth. These blunt cracks had considerably large crack tip width to crack mouth width aspect ratios, and the majority were below 0.5 to 0.6 mm deep, and considered dormant. Once cracks surpassed the critical value, around 0.5 to 0.6 mm, the cracks would be reactivated and the crack tip width to crack mouth width ratios became significantly smaller. Meanwhile, more hydrogen would be trapped in the plastic zones. Thus, hydrogen would play an important role in the crack propagation. So in this stage, cracks tended to become sharp and the mechanism was referred to hydrogen facilitated cracking. The observations from the field can be interpreted very well by using the proposed models. It was proposed that two different mechanisms are responsible for the early-stage crack growth and sharp cracks be removed to reduce the risk of failure in pipelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».