MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329253610 · doi:10.1021/jz5001165

On the Controversial Nature of the 825 nm Exciton Band in the FMO Protein Complex

2014· article· en· W2329253610 sur OpenAlexaff
Adam Kell, Khem Acharya, Valter Zazubovich, Ryszard Jankowiak

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrimerExcitonExcitationMolecular physicsSpectroscopySpectral lineAbsorption spectroscopyChemistryEmission spectrumAtomic physicsChemical physicsPhysicsDimerCondensed matter physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nature of the low-energy 825 nm band of the Fenna-Matthews-Olson (FMO) protein complex from Chlorobaculum tepidum at 5 K is discussed. It is shown, using hole-burning (HB) spectroscopy and excitonic calculations, that the 825 nm absorption band of the FMO trimer cannot be explained by a single electronic transition or overlap of electronic transitions of noninteracting pigments. To explain the shape of emission and nonresonant HB spectra, downward uncorrelated excitation energy transfer (EET) between trimer subunits should be taken into account. Modeling studies reveal the presence of three sub-bands within the 825 nm band, in agreement with nonresonant HB and emission spectra. We argue that after light induced coherences vanish, uncorrelated EET between the lowest exciton levels of each monomer takes place. HB induced spectral shifts provide a new insight on the energy landscape of the FMO protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207