MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329301770 · doi:10.1155/2003/924325

Epidemiology, Antibiotic Susceptibility and Serotype Distribution of <i>Streptococcus pneumoniae</i> Associated with Invasive Pneumococcal Disease in British Columbia ‐ A Call to Strengthen Public Health Pneumococcal Immunization Programs

2003· article· en· W2329301770 sur OpenAlexafffundabout
Mark Bigham, David M. Patrick, Elizabeth Bryce, Sylvie Champagne, Carol Shaw, Wrency Wu, Helen Ng, Diane Roscoe, Jacques Roy, Judy Isaac-Renton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreCanadian Medical AssociationRoyal Columbian HospitalUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease ControlCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesBritish Columbia Centre for Disease Control
Mots-clésPneumococcal diseaseSerotypeEpidemiologyPublic healthImmunizationMedicineAntibioticsDiseaseStreptococcus pneumoniaeVirologyIntensive care medicineImmunologyMicrobiologyBiologyInternal medicineAntibodyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study examined the epidemiology, antibiotic susceptibility and serotype distribution of Streptococcus pneumoniae associated with invasive pneumococcal disease (IPD) in British Columbia. METHODS: Six hospitals and one private laboratory network participated in a prospective, sentinel laboratory based surveillance study of IPD, between October 1999 and October 2000. At each site, S pneumoniae isolates were collected and epidemiological data were gathered using a structured questionnaire, for all cases of IPD meeting the study case definition. Isolates were serotyped and tested for antimicrobial susceptibility. Bivariate associations were analyzed and multivariate logistic regression was used to identify independent risk factors associated with hospitalization or death. RESULTS: One hundred three reports and isolates were collected. Seventy-nine per cent of cases were community-acquired, 64% required hospitalization and 5% died. Cases with one or more assessed risk factor for IPD and of female sex were independent variables associated with hospitalization or death. One-third of isolates had reduced penicillin susceptibility and 96% of these represented serotypes contained in the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPV-23). Overall, 89% of serotypes identified are included in the PPV-23 vaccine and 88% of isolates from children under five years of age are found in the 7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV-7). Forty-one per cent of cases qualified for publicly funded pneumococcal vaccine and 34% of eligible persons were vaccinated. CONCLUSIONS: Overall, pneumococcal serotypes associated with IPD in this study closely matched serotypes included in PPV-23 products currently licensed in Canada. Most serotypes associated with IPD in children under five years of age are included in a recently licenced PCV-7. One third of isolates demonstrated reduced penicillin susceptibility, most involving serotypes included in PPV-23. Effective delivery of current public health immunization programs using PPV-23 and extending protection to infants and young children using the PCV-7 will prevent many cases of IPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207