Notice bibliographique
Résumé
Regarding Canada's role and reputation in the field of international relations the widespread public belief is that Canada is a tolerant and peaceful nation maintaining a safe distance from conflict and acting as a force for good in the world.Yves Engler challenges this taken-for-granted assumption asking readers 'whether or not we should be so proud of Canada's foreign affairs?' (4).Engler's aim is to expose readers to a side of international relations that remains hidden from public knowledge and to generate public debate as to Canada's actions abroad.In this way, he intends for the book to be an antidote to what he sees as ignorance regarding the actions of the Canadian government in support of multinational corporations, military coups and authoritarian governments abroad.Engler's book is not organized into clearly identifiable chapters, rather case studies divide the book into sections, including the Caribbean, the Middle East, Mexico, Central and South America, East Asia, Central and South Asia, and Africa.Within each section, Engler outlines Canada's self-serving, anti-democratic, colonial, and environmentally destructive foreign policy initiatives (34).In doing so, Engler attempts to cover a variety of contentious topics including colonialism, Canada's unique bind to the United States, the fight against communism and terrorism, war, aid and exploitation, and how these measures are very lucrative profit making opportunities.The author employs a 'journalistic approach' to the case studies, whereby he reports facts, news bulletins, policy briefings, and headline stories regarding Canada's role in a particular region.While the case study method can provide a rich connection between empirical observations, as well as the concepts and theories utilized to explain these observations (see Blatter and Haverland, 2012, 20), this book would benefit from an overarching theoretical framework and conceptual terminology informed by theories and approaches to colonialism and imperialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,013 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».