MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329312134 · doi:10.1055/s-0031-1291599

Esophageal papillomatosis complicated by squamous cell carcinoma

2012· article· en· W2329312134 sur OpenAlexaff
Fergal Donnellan, Blair Walker, Robert Enns

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEsophagusDysphagiaPapillomatosisNodule (geology)ChemoradiotherapyRadiologyCarcinomaPathologyInternal medicineRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 64-year-old woman was referred for investigation of a thickened esophagus on computed tomography (CT) scanning. She had no upper gastrointestinal symptoms, in particular, any dysphagia or weight loss. Nine years previously she had undergone a bone marrow transplant for myelodysplasia for which she was taking 5 mg prednisolone. Endoscopy with a GIF-Q180 gastroscope (Olympus, Tokyo, Japan) demonstrated a circumferential area of multiple confluent papules extending for 5 cm in the mid-esophagus, with a 2-cm nodule at its distal border. The remainder of the esophagus was normal ([ Fig. 1 ], [ Video 1 ]). Histological examination revealed atypical squamous epithelial proliferation, consistent with papillomatosis, and evidence of invasive squamous cell carcinoma in the nodule ([ Fig. 2 ], [ Video 1 ]). Studies to identify human papillomavirus (HPV) as potential etiology were not performed. The patient has been referred for chemoradiotherapy. Fig. 1 Endoscopic images of the esophagus in a 64-year-old woman referred for a thickened esophagus on computed tomography (CT) scan. a Multiple confluent papules with circumferential involvement of mid-esophagus. b A discrete nodule at the distal border. Fig. 2 a Histological section from a biopsy specimen from one of the papules demonstrating atypical squamous epithelial proliferation consistent with papillomatosis. b Histological section from the distal nodule demonstrating invasive squamous cell carcinoma. Quality: mobile 360 480 720 Download Gastroscopy demonstrated a mid-esophageal circumferential area of multiple confluent papules and a 2-cm nodule at the distal border of the confluent area. Histological examination revealed atypical squamous epithelial proliferation consistent with papillomatosis and invasive squamous cell carcinoma in the nodule. Esophageal papillomatosis is a rare endoscopic finding with an unclear etiology. It has been associated with both HPV and reflux disease [ 1 ]. The etiology in our patient may be related to HPV infection secondary to long-term immunosuppression. The typical endoscopic appearance is a single, round, sessile lesion. However, our case, similar to other reports, demonstrates that it might present with multiple lesions [ 2 ] [ 3 ]. Early reports suggested that this was a benign condition and endoscopic surveillance was unnecessary [ 4 ]. However as our case demonstrates, confirming other reports, esophageal papillomatosis should be considered a premalignant condition with the potential for squamous cell carcinoma development [ 2 ] [ 3 ]. Interestingly, the reported cases of carcinoma have involved extensive rather than isolated lesions. Small isolated lesions have been successfully treated with endoscopic resection [ 5 ]. Due the paucity of reported cases, the best clinical management of extensive papillomatosis remains unclear. If no specific treatment is undertaken, surveillance endoscopy should be considered, given the potential for malignant development. The exact surveillance strategy, however, is not known. Endoscopy_UCTN_Code_CCL_1AB_2AC_3AB

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207