P5-18-02: A Population Level Assessment of Emergency Room Visits and Hospitalizations for Women Undergoing Adjuvant Chemotherapy for Early Breast Cancer.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Adjuvant chemotherapy is considered the standard of care for women with lymph node positive and high risk lymph node negative breast cancer. While the acute toxicities of chemotherapy are well documented in clinical trials, the frequency of serious treatment related toxicities of adjuvant chemotherapy in the general population is not well described. We undertook a population based assessment of the frequency of serious treatment related toxicity in women undergoing adjuvant chemotherapy for early breast cancer (EBC). Methods: All incident EBC patients diagnosed between January 2007 and December 2008 in Ontario, Canada were identified from the Ontario Cancer Registry. Patient records were linked deterministically to multiple provincial administrative health care databases to provide comprehensive medical follow-up. Exclusion criteria were set to exclude patients on chemotherapy for advanced breast cancer. Any patient with who received at least 1 cycle of adjuvant chemotherapy was included in the analysis. Serious toxicities resulting in emergency room (ER) visits or hospitalizations occurring between the start date of chemotherapy and 30 days after the last dose of chemotherapy were identified. Logistic regression models were used to identify the impact of chemotherapy regimen, age, comorbidity and duration on therapy on the likelihood of experiencing serious toxicity. Results: Of the 3090 women identified in our cohort, 1440 (46.6%) experienced at least 1 serious toxicity resulting in an ER visit during their adjuvant treatment. Of the ER visits, the majority (1107, 87%) were attributable to treatment related toxicities. Febrile neutropenia (FN) was the most common treatment related toxicity occurring in 27.1% of patients in the cohort. Docetaxel containing regimens were associated with a significantly higher rate of ER visits and FN (54.6%, 34.6%) compared with paclitaxel (38.0%, 17.9%), or anthracycline alone (epirubicin 45.8%, 23.8%; doxorubicin 32.8%, 15.4%). Table 1 displays the impact of clinical and patient factors on multivariable analysis. Conclusion: Serious toxicities are a common in women undergoing adjuvant chemotherapy for EBC and result in significant acute health care utilization. Citation Information: Cancer Res 2011;71(24 Suppl):Abstract nr P5-18-02.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».