MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329334888 · doi:10.1093/jts/flr098

Johannes Reuchlin and the Campaign to Destroy Jewish Books. By DAVID H. PRICE.

2011· article· en· W2329334888 sur OpenAlexaboutno aff
Erika Rummel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Theological Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismHistoryClassicsJewish historyReligious studiesArt historyTheologyJewish studiesPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholars of early modern Europe will welcome this nuanced and carefully researched account of the Reuchlin affair. David Price's thorough understanding of the political and intellectual currents of the time allows him to bring together the various factors determining the course of the campaign to destroy Hebrew books and the inquisition into Reuchlin's alleged Judaism. Conversely, Price uses Reuchlin's life and career as a prism to reflect the position of Jews in the German Empire. After briefly discussing the modern literature on Reuchlin (ch. 1), he begins his enquiry by examining the role humanism played in shaping Reuchlin's interests and the skills he developed to pursue them (ch. 2). Price then follows Reuchlin's career as courtier in Wurttemberg and, after his exile, in Heidelberg (ch. 3). The chapter illustrates the twin paths of Reuchlin's career, as a courtier and a scholar, showing how his diplomatic missions provided him with opportunities to make contact with learned Jews and acquire Hebrew books. Price continues with a more detailed examination of Reuchlin's Hebrew studies (ch. 4). This includes an instructive discussion of Reuchlin's grammar, a subject not often given the attention it merits. The book was the first manual meant for the instruction of Christians and is an interesting (though not particularly successful) attempt to press Hebrew grammar into a Latin mould. Chapter 4 also touches on Reuchlin's attitude towards the Kabbalah, that is, his Christianizing interpretation of Jewish mysticism. Chapter 5 deals with Johann Pfefferkorn, the converted Jew who initiated the campaign to confiscate Hebrew books and received a mandate from Emperor Maximilian to proceed with his plan. In chapter 6 (dealing with the question ‘Who Saved the Jewish Books’) Price elaborates on the imperial policy and introduces the other players in the affair: the Frankfurt city council, the Archbishop Uriel von Gemmingen, and the theological faculties at the universities of Mainz, Cologne, Paris, and Louvain. In chapters 7 and 8, Price turns to the personal consequences of the campaign for Reuchlin, who had defended the legal rights of the Jews: he was formally accused of Judaism. Price leads us through the various phases of Reuchlin's trial in the inquisitorial courts of Mainz and Speyer and finally at the papal court. He examines the role played by Pfefferkorn's publications, the verdicts of the university theologians, and the polemical tracts of the prosecutor, Jacob Hoogstraeten. These writings found their counterweight in the letters and tracts of Reuchlin's Italian supporters (Benigno, Giles of Viterbo) and in the publicity campaign waged on Reuchlin's behalf by the German humanists (Letters of Obscure Men, Pirckheimer's Apologetic Letter). Chapter 9 is devoted to Luther, his anti-Semitism, and the impact his case had on the final verdict rendered by the papal court: Reuchlin was found guilty as charged, and fined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Theological StudiesMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207