Molecular phylogeny of diploid <i>Hordeum</i> species and incongruence between chloroplast and nuclear datasets
Notice bibliographique
Résumé
The phylogeny of diploid Hordeum species has been studied using both chloroplast and nuclear gene sequences. However, the studies of different nuclear datasets of Hordeum species often arrived at similar conclusions, whereas the studies of different chloroplast DNA data generally resulted in inconsistent conclusions. Although the monophyly of the genus is well supported by both morphological and molecular data, the intrageneric phylogeny is still a matter of controversy. To better understand the evolutionary history of Hordeum species, two chloroplast gene loci (trnD-trnT intergenic spacer and rps16 gene) and one nuclear marker (thioreoxin-like gene (HTL)) were used to explore the phylogeny of Hordeum species. Two obviously different types of trnD-trnT sequences were observed, with an approximately 210 base pair difference between these two types: one for American species, another for Eurasian species. The trnD-trnT data generally separated the diploid Hordeum species into Eurasian and American clades, with the exception of Hordeum marinum subsp. gussoneanum. The rps16 data also grouped most American species together and suggested that Hordeum flexuosum has a different plastid type from the remaining American species. The nuclear gene HTL data clearly divided Hordeum species into two clades: the Xu+H genome clade and the Xa+I genome clade. Within clades, H genome species were well separated from the Xu species, and the I genome species were well separated from the Xa genome species. The incongruence between chloroplast and nuclear datasets was found and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».