MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329345014 · doi:10.1139/v11-072

Automated analysis of synthesized oligorutin and oligoesculin by laccase

2011· article· en· W2329345014 sur OpenAlexvenueno aff
Julie Anthoni, Latifa Chebil, Frédéric Lionneton, Jacques Magdalou, Catherine Humeau, Mohamed Ghoul

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryOligomerTime-of-flight mass spectrometryMass spectrometryChromatographySample preparationMatrix-assisted laser desorption/ionizationSize-exclusion chromatographyIonizationDesorptionAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polymerization of phenolic species is an interesting way to generate derivatives with new or improved properties. The structural analysis of these compounds is complex and requires specific analytical techniques. The size exclusion chromatography coupled with an UV detector (SEC-UV) and matrix-assisted laser desorption ionization coupled with a time-of-flight detector (MALDI-TOF) analyses are two methods used to investigate the masses of biopolymers. To analyse the oligomers of rutin and esculin synthesized by the laccase from Trametes versicolor , these two techniques were used and coupled with an automated platform. The conditions of detection by MALDI-TOF were optimized. The parallel synthesis, the preparation of sample, the SEC analysis, and the MALDI spotting were realized automatically on a Chemspeed platform. The MALDI-TOF technique enables the detection of oligomers up to pentamer and nonamer, whereas the SEC-UV permits the detection of about 17-mer for rutin and esculin. The molecular mass distribution is underestimated by MALDI-TOF analysis compared with SEC-UV, but comes to the determination of absolute masses. So these two techniques would be combined to explore the masses and the oligomer distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207