MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329380845 · doi:10.1109/embc.2014.6944492

Capacity of UWB wireless channel for neural recording systems

2014· article· en· W2329380845 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmitterChannel (broadcasting)FadingComputer scienceWirelessChannel capacityPower (physics)Antenna (radio)High data rateElectronic engineeringExploitTransmitter power outputComputer networkTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra wide-band (UWB) short-range communication systems are valuable in medical technology, particularly for implanted devices, due to their low-power consumption, low cost, small size and high data rates. Monitoring of neural responses in the brain requires high data rate if we target a system supporting a large number of sensors. In this work, we are interested in the evaluation of the capacity of the ultra wide-band (UWB) channel that we could exploit using a realistic model of the biological channel. The channel characteristics are examined under two scenarios that are related to TX antenna placements. Using optimal power spectrum allocation (OPSA) at the transmitter side, we have computed this capacity by taking into account the fading characteristics of the channel. The results show the pertinence of the optimal power spectrum allocation for this type of channel. An improvement by a factor of 2 to 3 over a uniform power spectrum allocation (UPSA) when the SNR <; 0 dB was obtained. When the SNR is > 40 dB, both approaches give similar results. Antennas placement is examined under two scenarios having contrasting power constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207