On latencies in malaria infections and their impact on the disease dynamics
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we modify the classic Ross-Macdonald model for malaria disease dynamics by incorporating latencies both for human beings and female mosquitoes. One novelty of our model is that we introduce two general probability functions ($P_1(t)$ and $P_2(t)$) to reflect the fact that the latencies differ from individuals to individuals. We justify the well-posedness of the new model, identify the basic reproduction number $\mathcal{R}_0$ for the model and analyze the dynamics of the model. We show that when $\mathcal{R}_0 <1 the="" disease="" free="" equilibrium="" e_0="" is="" globally="" asymptotically="" stable="" meaning="" that="" the="" malaria="" disease="" will="" eventually="" die="" out="" and="" if="" mathcal="" r="" _0="">1$, $E_0$ becomes unstable.When $\mathcal{R}_0 >1$, we consider two specific forms for $P_1(t)$ and $P_2(t)$: (i) $P_1(t)$ and $P_2(t)$ are both exponential functions; (ii) $P_1(t)$ and $P_2(t)$ are both step functions.For (i), the model reduces to an ODE system, and for (ii), the long term disease dynamics are governed by a DDE system. In both cases, we are able to show that when $\mathcal{R}_0>1$ then the disease will persist; moreover if there is no recovery ($\gamma_1=0$), then all admissible positive solutions will converge to the unique endemic equilibrium. A significant impact of the latencies is that they reduce the basic reproduction number, regardless of the forms of the distributions.<!--1-->
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».