MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329381719 · doi:10.1139/cjb-2013-0198

Ectomycorrhizal fungi and the nitrogen economy of conifers — implications for genecology and climate change mitigation

2014· article· en· W2329381719 sur OpenAlexafffundvenue
J. M. Kranabetter

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensMinistry of ForestsGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistry of Forests, Lands and Natural Resource Operations
Mots-clésClimate changeBiologyEcologyHost (biology)Range (aeronautics)Soil fertilityAgroforestrySoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nitrogen (N) economy of conifers is hypothesized to reflect three spatially defined and interacting sources of variability in forest nutrition. These include the physiological adaptations of the host tree (N uptake capacities among populations), matched to the particular amount and nature of soil N supply (organic N, NH 4 + , and NO 3 – ), as mediated by communities of site-adapted ectomycorrhizal (EM) fungi. The spatial attributes of an N economy may vary considerably over the ranges of tree species because of wide gradients in climate and soil fertility, underpinning a potentially important aspect of conifer genecology with implications for climate change mitigation. The evidence for an intersection of N supply with host demand, as mediated by EM fungi, will be briefly reviewed and then evaluated in light of assisted migration studies involving provenance trials of coastal Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii) in southwestern British Columbia. The trials were established across a wide range of site types, and so they provide valuable data on host response to gradations in soil N supply and interactions with local EM fungal communities. Preliminary results and knowledge gaps will be discussed under the framework of an N economy and management of forest genetic resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207