Clinical Results of Topography-based Customized Ablations in Highly Aberrated Eyes and Keratoconus/Ectasia With Cross-linking
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report results of a series of highly aberrated corneas treated with a topography-guided excimer laser ablation. METHODS: Retrospective, nonrandomized, consecutive series of eyes treated with topography-guided photorefractive keratectomy (TG-PRK) with the customized topographical neutralization technique (TNT). Cases included postoperative refractive surgery decentered ablations, optical zone enlargement, asymmetrical astigmatism, postoperative radial keratotomy (RK), postoperative keratoplasty, keratoconus combined with collagen cross-linking (CXL), and postoperative LASIK ectasia combined with CXL. Uncorrected distance visual acuity (UDVA), corrected distance visual acuity (CDVA), and manifest refraction were analyzed preoperatively and 6 months postoperatively. RESULTS: In decentered ablation cases, 94% of 37 eyes were within 1.00 diopter (D) of the attempted refractive outcome, with 76% within 0.50 D. Mean topographic, central, optical zone of uniform (monodioptric) power increased from 3.5 to 5.2 mm in 25 eyes. Thirty-one eyes treated for asymmetrical astigmatism showed improvement in cylinder from mean 1.31 to 0.52 D. Ten of 11 eyes treated for previous RK astigmatism achieved postoperative UDVA 20/40 or better. Twenty-seven eyes with postoperative keratoplasty astigmatism were treated, with 7 (25.9%) eyes gaining > or = 2 lines and 12 (44.4%) eyes gaining > or = 1 line of CDVA. Of eyes with keratoconus that were treated using TG-PRK with CXL, 42 (58%) eyes had UDVA 20/40 or better, and 66 (92%) eyes had CDVA 20/40 or better. Twelve (71%) of 17 eyes treated for postoperative LASIK ectasia using TG-PRK with CXL had UDVA 20/40 or better. Nine (53%) eyes gained > or = 2 lines of CDVA. CONCLUSIONS: Topography-guided laser treatment with custom TNT, combined with CXL in keratoconus and ectasia, is an effective, safe, and increasingly predictable option for highly aberrated corneas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».