MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2329422456 · doi:10.1386/ajms.4.1.95_1

Navigating NDN youth networks: Media interventions among Aboriginal youth in Winnipeg

2015· article· en· W2329422456 sur OpenAlex
Kathleen Buddle

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Journalism & Media Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationContemplationSpace (punctuation)SociologyMedia studiesPsychological interventionCriminologyPublic relationsPolitical sciencePsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aboriginal media offers a viable alternative to Aboriginal gang life largely because Native media employs the same principles for communication that inform Aboriginal gang practice. Rather than individual advancement, both aspire to bring people together in physical space. The history of constraints placed on Aboriginal peoples’ capacities to assemble in public is part of what informs the collectivizing goals of Aboriginal gangs and of Aboriginal communications agencies more generally. Both provide critically important contact zones, where diverse interest groups gather to negotiate, to perform and to exchange ideas about contemporary Aboriginality and Aboriginal youth experience. Media spaces, however, unlike gang turf, create pro-social discursive space for the discussion and contemplation of Aboriginal ways of engaging in the world. The Aboriginal films that circulate through the film festival circuit, for example, address themes that are sometimes difficult to discuss, such as bullying, solvent abuse and suicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle