Reuse of Spent Sorbents from FBC for SO<sub>2</sub> Capture by Simultaneous Reactivation and Pelletization
Notice bibliographique
Résumé
Sorbent utilization of CaO-based sorbents for in situ SO 2 capture in fluidized bed combustion (FBC) is far from quantitative, and in consequence FBC residues contain a significant amount of unreacted CaO. Treatment of bed materials by hydration with liquid water or steam can reactivate the spent sorbent for further SO 2 capture, although, to date, the costs of such processes have deterred its practical use. By contrast, fly ash is already very reactive, but given its short residence time in the combustor, direct reuse of fly ash appears to be an ineffective strategy. This is significant as fly ash often accounts for the majority of solid waste streams discharged from FBC systems. This paper describes a new technique for reactivation of FBC spent sorbent and preparation of pellets suitable for SO 2 capture, which can also incorporate the fly ash into the pellets so that it has an adequate residence time in the primary combustion loop of a CFB to realize improved sulfur capture. Reactivation and pelletization of the spent sorbent were achieved simultaneously in a mechanical pelletizer with the addition of spray water. Four types of pellets were prepared with various proportions of bed ash and fly ash. Quick lime (CaO) powders were also tested as a useful additive for the pelletization process. The effectiveness of the reactivation technique was tested by the nitrogen physisorption, which confirmed that a more suitable pore surface area and pore volume distribution for sulfation were developed. The SO 2 capture potential of the pellets was also examined in a thermogravimetric analyzer. The reactivated pelletized sorbents showed an improved sulfation rate in comparison to both the original sorbent and the spent sorbent, particularly during the diffusion-controlled reaction stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».