H<sub>4</sub>octapa: An Acyclic Chelator for <sup>111</sup>In Radiopharmaceuticals
Notice bibliographique
Résumé
This preliminary investigation of the octadentate acyclic chelator H(4)octapa (N(4)O(4)) with (111)In/(115)In(3+) has demonstrated it to be an improvement on the shortcomings of the current industry "gold standards" DOTA (N(4)O(4)) and DTPA (N(3)O(5)). The ability of H(4)octapa to radiolabel quantitatively (111)InCl(3) at ambient temperature in 10 min with specific activities as high as 2.3 mCi/nmol (97.5% radiochemical yield) is presented. In vitro mouse serum stability assays have demonstrated the (111)In complex of H(4)octapa to have improved stability when compared to DOTA and DTPA over 24 h. Mouse biodistribution studies have shown that the radiometal complex [(111)In(octapa)](-) has exceptionally high in vivo stability over 24 h with improved clearance and stability compared to [(111)In(DOTA)](-), demonstrated by lower uptake in the kidneys, liver, and spleen at 24 h. (1)H/(13)C NMR studies of the [In(octapa)](-) complex revealed a 7-coordinate solution structure, which forms a single isomer and exhibits no observable fluxional behavior at ambient temperature, an improvement to the multiple isomers formed by [In(DTPA)](2-) and [In(DOTA)](-) under the same conditions. Potentiometric titrations have determined the thermodynamic formation constant of the [In(octapa)](-) complex to be log K(ML) = 26.8(1). Through the same set of analyses, the [(111/115)In(decapa)](2-) complex was found to have nonoptimal stability, with H(5)decapa (N(5)O(5)) being more suitable for larger metal ions due to its higher potential denticity (e.g., lanthanides and actinides). Our initial investigations have revealed the acyclic chelator H(4)octapa to be a valuable alternative to the macrocycle DOTA for use with (111)In, and a significant improvement to the acyclic chelator DTPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».